El pasado día 2 de Marzo se ha celebrado en la capital de España, la macromanifestación  que tanta polémica ha suscitado, a la cual he asistido fundamentalmente por dos razones. La primera porque creí que no debía dar la espalda a una celebración que pretende defender algo sobre lo que se sustenta lo que ha sido, es y no sé hasta cuando será mi pasión desde que era niño. Y la segunda porque mi manera de entender la Caza, no admite distinción sobre clases sociales o ideologías políticas. Para mí la Caza es un aprovechamiento de un recurso natural que se debe ejercitar de acuerdo con unos parámetros éticos que garanticen la sostenibilidad de dicho recurso. Como lo hacen los aficionados a la micología, o los que de vez en cuando les gusta darse un baño en el mar. Dado que las personas que colaboran conmigo en este blog, me piden reiteradamente que escriba mis impresiones sobre lo acontecido en dicha manifestación y mis interpretaciones personales sobre la tan polémica ley, he de manifestar lo siguiente:

En primer lugar sobre el terreno, pude apreciar que se trataba sin duda de una grandiosa manifestación. Desde el primer momento se había determinado el no hacer alusión alguna de contenido político ni electoralista, a excepción de las alusiones directas contra la Señora Ministra Narbona, lo cual se cumplió casi a rajatabla, y entiendo que ha sido muy positivo para evitar confrontaciones sociales, aunque dentro del seno de la gran masa se intuía perfectamente una tendencia generalizada en una determinada dirección ideológica. Por otro lado he podido comprobar otro aspecto positivo, que es la gran capacidad de convocatoria que puede servir como precedente para en otras ocasiones, buscar consenso y facilitar el camino para futuras reivindicaciones en nuestro colectivo. También pude comprobar a pie de campo que en el seno de la gran masa de manifestantes, estoy seguro de que un porcentaje, casi me atrevería a decir mayoritario, no se ha leído la Ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad, dejándose llevar por el fervor de las masas, cual mansos corderillos, por todos los argumentos que semanas precedentes se difundieron en los foros internos del sector, para completar un redil en el que se cantaba a coro casi exclusivamente un único argumento, (la restricción en el uso de la munición de plomo en los humedales). Ni que decir tiene, que la manifestación sólo ha tenido repercusión en los foros internos del sector y ninguna o casi ninguna en el ámbito social.

En segundo lugar, el enunciado de la famosa Ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad, hace referencia a eso mismo, la palabra BIODIVERSIDAD. Una palabra que define lo que todo cazador con criterios conservacionistas debería defender y proclamar su continuidad para generaciones venideras. Asimismo, la ley en su enunciado dice que el objetivo primordial de la misma es el de preservar los espacios naturales sin ser alterados. Los sectores contrarios a la ley reclaman el derecho de gestionar los territorios de manera sostenible. Y aquí empieza realmente el problema. Los titulares de los terrenos no desean que nadie les diga como tienen que gestionar sus territorios y por otro lado la sostenibilidad de esa gestión no es entendida de manera igual para todos, dado que la ley, como se explica en su contenido, trata de defender los intereses naturales y paisajísticos frente a la especulación urbanística.

Como quiera que sobreentiendo que se presume la tolerancia de todos aquellos que están en contra de dicha ley, aprovecho para decir que mi asistencia ha dicha manifestación a sido con la compañía de camaradas del mundo de la caza que aún teniendo posturas ideológicas totalmente antagónicas con las mías, han respetado en todo momento las mías y en buena lógica yo he hecho lo propio con ellos, cosa que no puedo decir lo mismo de otros. Por ello he de decir que admito ciertas ambigüedades en la citada ley como la de definir claramente los humedales objeto de restricción en el uso de munición de plomo, o la de especificar con más exactitud las condiciones de carácter expropiatorio de los terrenos privados dentro de las zonas a proteger por dicha ley. Aspectos que se deberían revisar. Ahora bien, por más que me esfuerzo, no puedo comprender como se puede esgrimir casi exclusivamente como argumento para desencadenar la manifestación, las restricciones en el uso de munición de plomo, cuando en el año 2000 ya se ha aprobado un decreto que restringe su uso. Y si no me falla la memoria, en el año 2001 el partido que hoy está en la oposición aprobó dicha restricción. Y al mismo tiempo no entiendo cómo la Federación Española de Caza, que a través de la Federación de las Asociaciones de Caza y Conservación de la Fauna Silvestre de la Unión Europea (FACE) de la que forma parte, ha pedido una eliminación gradual del uso de la munición de plomo para cazar en todos los humedales de la Unión Europea lo antes posible y, en cualquier caso, a más tardar en 2009; es la promotora de la manifestación. Da la sensación como si alguien estuviese intentando llevarse la exclusiva del material que sustituirá el plomo, y al no estar de acuerdo en esto la administración, se montase parte del follón. Tampoco he podido averiguar en que les afecta negativamente la citada ley a los halconeros, ni que tipo de restricciones se les impone. Por más que lo he preguntado nadie me ha sabido responder. A la vista del texto, no es cierto que se vaya a prohibir ninguna modalidad o arte de caza: ni la contrapasa, ni la media veda, ni la perdiz con reclamo a las que se aludía claramente en las pancartas. Sería interesante explicar algunos mitos que popularmente existen sobre la   Red Natura 2000, magnificados estos días por los cazadores que se han asistido a la manifestación y poner de manifiesto que la pertenencia a esta red no supone para una zona limitación alguna, ni siquiera la de la caza. ADENA destaca los esfuerzos que se realizan para conseguir un modelo de gestión cinegética que proporcione beneficios tanto al cazador como al propietario del coto y a las especies, y hace hincapié en que en estos espacios no se prohíbe la caza a no ser que existan valores que deban ser protegidos.
Por otro lado los que han leído el contenido del texto legal pueden apreciar como la filosofía de la ley se basa en establecer unas pautas de actuación que como todo el mundo sabe van a ser interpretadas y ejecutadas a criterio de las comunidades autónomas que tienen transferidas las competencias en materia de medio ambiente, dejando a su criterio la definición de las zonas húmedas y demás áreas en las que será necesaria hacer algún tipo de restricción. Como digo, a primera instancia la ley no supone restricciones importantes, ni mucho menos compromete el futuro de la práctica cinegética, incluso es respetuosa en determinados casos con los vallados cinegéticos, cosa que detestamos los que amamos la caza salvaje y verdadera. Transcribo parte del texto que hace referencia a ello:

El capítulo cuarto del Título III regula la protección de las especies en relación con la caza y con la pesca que, en su condición de aprovechamiento de recursos naturales, deben garantizarse, pero limitando su aplicación a los espacios, fechas, métodos de captura y especies que determinen las comunidades autónomas, que en ningún caso incluirán las especies del Listado de Especies de Interés Especial, o los métodos o especies prohibidos por la Unión Europea.El Inventario nacional de caza y pesca mantendrá la información de las poblaciones, capturas y evolución genética de las especies cuya caza o pesca estén autorizadas, con especial atención a las especies migradoras.
Artículo 61. Especies objeto de caza y pesca.
1. La caza y la pesca en aguas continentales sólo podrá realizarse sobre las especies que determinen las Comunidades autónomas, declaración que en ningún caso podrá afectar a las especies incluidas en el Listado de Especies en Régimen de Protección Especial, o a las prohibidas por la Unión Europea.
2. En todo caso, el ejercicio de la caza y la pesca continental se regulará de modo que queden garantizados la conservación y el fomento de las especies autorizadas para este ejercicio, a cuyos efectos la Comunidades autónomas determinarán los terrenos y las aguas donde puedan realizarse tales actividades, así como las fechas hábiles para cada especie.
3. Con carácter general se establecen las siguientes prohibiciones y limitaciones relacionadas con la actividad cinegética y acuícola en aguas continentales:

a) Quedan prohibidas la tenencia, utilización y comercialización de todos los procedimientos masivos o no selectivos para la captura o muerte de animales, así como aquellos procedimientos que puedan causar localmente la desaparición, o turbar gravemente la tranquilidad de las poblaciones de una especie. En particular quedan incluidas en el párrafo anterior la tenencia, utilización y comercialización de los procedimientos prohibidos por la Unión Europea, que se enumeran en la letra a) del anexo II, así como cualquier forma de captura y sacrificio que utilice los medios de transporte mencionados en la letra b) de ese anexo II. Esta prohibición no será de aplicación cuando se cumplan estos dos requisitos:
1.º que concurran las circunstancias y condiciones enumeradas en el artículo 57.1 y 2.º que se trate de especies de animales de interés comunitario no consideradas de protección estricta en la normativa de la Unión Europea.

b) Queda prohibido con carácter general el ejercicio de la caza de aves durante la época de celo, reproducción y crianza y la caza durante el trayecto de regreso hacia los lugares de cría en el caso de especies migratorias.

c) Sólo podrán ser objeto de comercialización, vivas o muertas, las especies que reglamentariamente se determinen, de acuerdo con los Convenios Internacionales y la normativa de la Unión Europea.

d) Se podrán establecer moratorias temporales o prohibiciones especiales cuando razones de orden biológico o sanitario lo aconsejen. En relación con las especies objeto de caza y pesca, cuando existan razones de orden biológico o sanitario que aconsejen el establecimiento
de moratorias temporales o prohibiciones especiales, la Comisión Nacional del Patrimonio Natural y la Biodiversidad podrá elaborar informes que puedan ser utilizados por las Comunidades autónomas para la determinación de dichas moratorias o prohibiciones.

e) En relación con la actividad cinegética y acuícola, queda prohibida la introducción de especies alóctonas.
En el caso de introducciones accidentales o ilegales, no se podrá autorizar en ningún caso su aprovechamiento cinegético o piscícola, promoviendo las medidas apropiadas de control de especies para su erradicación.

f) Los cercados y vallados de terrenos deberán construirse de forma tal que no impidan la circulación de la fauna silvestre no cinegética y eviten los riesgos de endogamia en las especies cinegéticas. Para los cercados y vallados no cinegéticos las Comunidades autónomas podrán excluir esta obligación por causas de sanidad animal.

g) Los métodos de captura de predadores que sean autorizados por las Comunidades autónomas deberán haber sido homologados en base a los criterios de selectividad y bienestar animal fijados por los acuerdos internacionales. La utilización de estos métodos sólo podrá ser autorizada, mediante una acreditación individual otorgada por la Comunidad Autónoma.
No podrán tener consideración de predador, a los efectos de este párrafo, las especies incluidas en el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial.

Artículo 62. Inventario nacional de caza y pesca.
El Inventario nacional de caza y pesca, dependiente del Ministerio de Medio Ambiente, mantendrá la información más completa de las poblaciones, capturas y evolución genética de las especies cuya caza o pesca estén autorizadas, con especial atención a las especies migradoras.

Se incluirán en el Inventario los datos que faciliten los órganos competentes de las Comunidades autónomas. Con este objeto, los titulares de los derechos cinegéticos y piscícolas y, en general, los cazadores y pescadores, vendrán obligados a suministrar la correspondiente información a las Comunidades autónomas.

El capítulo cuarto del Título III regula la protección de las especies en relación con la caza y con la pesca que, en su condición de aprovechamiento de recursos naturales, deben garantizarse, pero limitando su aplicación a los espacios, fechas, métodos de captura y especies que determinen las comunidades autónomas, que en ningún caso incluirán las especies del Listado de Especies de Interés Especial, o los métodos o especies prohibidos por la Unión Europea.
Por otro lado cabe destacar que existen organizaciones cinegéticas que se han desmarcado claramente de las posturas que defienden aquellas otras que sí han asistido a la manifestación, como UNITEGA o La Asociación para la Conservación de la Naturaleza y la Caza de Extremadura (ACONCAEX).

En resumen, más que una confrontación política, a mi juicio supone una clara manifestación de que existen dos maneras diferentes de entender la caza: Los que aman la caza en su más pura esencia, es decir, aquellos para los que priman las razones conservacionistas sobre las capturas o las piezas abatidas. Que en gran parte reclaman medidas como las que se establecen en la citada ley. Que en su mayoría cazan en Cotos Sociales en los que la caza es totalmente natural. Que reclaman ejercitar su afición en términos de sostenibilidad. Que no desean que sus territorios se alteren artificialmente. Que demandan desde hace tiempo la implantación en sus territorios de la ansiada Certificación de Calidad Cinegética. Que se implementen los corredores ecológicos para que las áreas de interés natural puedan disponer de canales de comunicación que permitan el intercambio genético de sus poblaciones y poder realizar así sus funciones biológicas para perfeccionar la especie.Y que simplemente no ven ninguna restricción en la aplicación de la nueva ley. Por otro lado están los que autoproclamándose cazadores verdaderos entienden la caza como un sector comercial e industrial, en el que casi todo se justifica para poder pegar tiros, incluida la alteración artificial de los hábitats. Ofrecen capturas garantizadas cuando se trata de terrenos vallados para tal efecto, buscan como objetivo el ánimo de lucro, y que en definitiva, como no podía ser de otro modo, encuentran en el citado texto legal todo tipo de restricciones para ejercer sus actividades.

Como quiera que así como después de hablar con multitud de cazadores que me han pedido que asistiera a la manifestación, y yo les he dicho que iría pero que luego sacaría mis propias conclusiones, espero y deseo que ellos respeten las opiniones que en este texto dejo plasmadas, como prueba de la tolerancia de la que no dudo que poseen. Pues algunos de ellos, me consta que están ansiosos de conocer mis impresiones al respecto. Cada uno debe saber que opción le conviene llevar y ser conocedor de las consecuencias de coger uno u otro camino, al igual que es lícito asistir o no a una manifestación que por otro lado se recoge como un derecho dentro de nuestro ordenamiento jurídico. Yo sólo debo decir que tengo derecho, al igual que los que estos días han hecho mucho ruido haciéndonos ver el carácter catastrofista de esta ley, que yo también necesito proclamar a los cuatro vientos, y al que le guste bien y al que no también, que ¡ME SIENTO ORGULLOSO DE SER CAZADOR!

Alejandro Lorenzo

Despúes de asistir el pasado sábado, día 1 de Marzo de 2008, a la Manifestación convocada en Madrid “POR EL CAMPO, LA CAZA y LA CONSERVACIÓN”, estas son mis conclusiones:

1.- La Caza en España ha levantado la vista al frente, ha abandonado la posición cabizbaja en la que estaba sumida desde tiempos inmemoriales y ha dibujado una pequeña pincelada de demostración de fuerza y valor como colectivo, a pesar de las innumerables trabas y objecciones a las que fueron sometidos los potenciales asistentes a la manifestación en los días previos a dicha manifestación.Lamentablemente tendremos que volver a Madrid, y ya no para mantener nuestra mirada al frente sino para dar “un golpe encima de la mesa” para que de una vez por todas se nos escuche, comprenda y sobre todo se nos respete.

2.- Cada quien habla de la Feria según le va en ella; el pasado sábado ganaron todos, los asistentes porque alimentaron su orgullo de sentirse cazadores y demostrarlo, y los no asistentes, a quienes espero y deseo que sus causas y razones les premien en el futuro por dar la espalda a su pasión, a cambio del favor -según ellos y dando la vuelta por pasiva a sus explicaciones políticas- de haber ayudado “al que tiene la sarten por el mango” y a la postre verdarero autor y motor de las causas y razones por los que asistimos a Madrid los que fuimos a manifestarnos; espero pues que el favor político y las subvenciones, cursos, cursillos y demás “vias de ingresos” de entes e instituciones que no apoyaron ni acudieron a la manifestación, no sólo se mantengan en el futuro, sino que además aumenten de manera considerable en aras de “arcas más llenas” para los cazadores, aún a costas de traicionar su verdadera razón de ser y existir, el cazador.

3.- Ni una sóla reseña entre los miles de participantes a la manifestación al Partido Popular ni al Partido Socialista ni a ningún otro, ni una, unicamente pancartas alusivas a la Sr. Ministra Narbona, como autora del desaguisado motivo de la manifestación; y que demostraron claramente y a todas luces que no eran razones electoralistas ni políticas las que nos indujeron a ir a manifestarnos, y si los “regalitos” que en forma de leyes, menosprecios y ninguneo se nos dedica a todo el colectivo cazador desde hace un tiempo.

Sólo espero Sra. Ministra que la próxima manifestación -que la habrá- no cojamos en un Grand Cherokee, ya que el Twingo -en el que ibamos a coger todos los asistentes a esta manifestación según usted, se nos quedó un “poquito justo”.

4.- Una vez más algún grupo ecologista quiso hacerse notar como acostumbran a hacerlo, con el insulto y la provocación; sin embargo la respuesta policial fue rápida y contundente y a los primeros gritos de “Cazar es Asesinar” estos señores, defensores de la amapola y el grillo fueron reducidos en cuestión de segundos; o sea todo lo contrario a lo ocurrido en Galicia en pasados eventos en los que los escupitajos, insultos y provocaciones contaron entre sus mejores cómplices con la pasividad de las fuerzas del orden en primera instancia y la inutilidad y ausencia total de denuncias, quejas y reclamaciones por quien debe velar por los intereses de los cazadores gallegos.

5.- Cazadores y Banderas de Cataluña, Aragón, País Vasco, Castilla-León, Castilla La Mancha, Madrid, Murcia, Comunidad Valenciana, Asturias,… y en especial y sobre todo de Extremadura y Andalucía…¿De Galicia?..De Galicia estaba Francisco Chan, un grupo de cazadores lalínenses y otro de la Arzúa, quince Monteros Galaicos y algunos más que a buen seguro por la cantidad de asistentes se “me pasaron” pero que en el mejor de los casos y entre todos no llegaríamos a los 300; …triste, muy triste,…sólo espero que toda la falta de apoyo e información OBJETIVA -que no explicativa de ausencia por razones electoralistas- que recibió el colectivo cazador gallego para estar presente en Madrid sirva en el futuro de algo; como todas las cosas en la vida, el tiempo se encargará de demostrarlo.

Más allá de la Ley de Patrimonio y Biodiversidade, que afecta de manera directa a la Caza en General, aunque la Federación Gallega crea que -Existen aspectos que poiden ser de moito interese para outras Comunidades Autónomas polo tipo de Caza que se practica- cuestión que espero no nos la recuerden en el futuro en cualquier punto o lugar de España;

a algunos se les olvidó el lema de esta manifestación “POR EL CAMPO, LA CAZA y LA CONSERVACIÓN” y la caza, triste y lamentablemente no sólo ha sido atacada por esta ley, sino que es el trato, respeto y categoria que se le brinda por parte de la Administración el verdadero problema; …es de ahi de donde proviene esta Ley y otras semejantes y los comportamientos de distintas fuerzas administrativas y gubernamentales hacia la Caza y el Cazador.

6.- Y por último y ya de manera egoista, esta manifestación a mi me permitirá ser un poquito menos pobre; a la baja como miembro federado de la Federación Gallega de Caza, debo sumar mi baja como suscriptor del Canal de Caza y Pesca de Vía Digital, en deferencia a todas las palabras de apoyo de su director, el Sr. Juan Delibes, a la NO asitencia a dicha manifestación.Espero Sr. Delibes que los perjuicios económicos que tendrá por todas las bajas de suscriptores que a buen seguro tendrá en su canal, sean superiores a los que recibirá por el trato de favor que ha brindado con su posicionamiento; y más cuando lo normal y justo si no se estaba de acuerdo con la manifestación, era mantenerse al margen, como director de un Canal televisivo que a buen seguro cuenta entre sus suscriptores con distintas personas de distintas ideas políticas (esas ideas políticas, que según usted y otros como usted, eran las razones de la manifestación).

¡¡Viva la Caza y los Verdaderos Cazadores!!

Faro de Caza

La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, ha afirmado hoy que la manifestación convocada por la Federación de Caza para el próximo 1 de marzo en Madrid, en protesta por la Ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad, “tiene que ver con la inmediatez de las elecciones”.

Así lo ha reconocido hoy en un encuentro con los medios de comunicación tras visitar las obras de mejora de saneamiento de Santiago de Compostela, donde ha insistido en que las reivindicaciones de los manifestantes “no tienen nada que ver” con la futura ley sino con el ejercicio de la actividad de la caza por parte de las comunidades autónomas.

Preguntada por el interés que, según publica hoy un diario nacional, ha mostrado el Rey sobre la tramitación de la ley, la titular de Medio Ambiente apuntó que cuando Don Juan Carlos se interesó “no sabía” que, en el año 2000, el anterior Gobierno aprobó un decreto en España para prohibir el uso del plomo en todos los humedales de catalogación internacional y en aquellos de espacios naturales protegidos.

“Lo único que hace esta ley es incorporar las zonas de red natura 2000 que ya están contempladas por las comunidades autónomas como espacios naturales protegidos”, argumentó la ministra al respecto.
Narbona señaló que la prohibición del uso del plomo que estipula la futura ley alcanza algo menos del 2 por ciento del territorio en el que hoy está prohibido el plomo, que es apenas un 0,1 por ciento más que el territorio donde estaba ya prohibido en el año 2000, concretó.

Recordó que la Federación Española de Caza firmó en 2004 ante la Comisión Europea un acuerdo a escala europea para comprometerse a la reducción hasta la eliminación total del plomo en los humedales en el horizonte de 2009.
Por ello, reconoció que las reivindicaciones de los manifestantes no tienen “nada que ver” con la Ley de Biodiversidad, sino con quejas derivadas de la propia gestión que sobre esta actividad hacen las comunidades autónomas.
Narbona hizo hincapié en que su ministerio “respeta cualquier manifestación” si bien, aseguró, la justificación que se ha dado “no se corresponde con la verdad”.

Además, aludió al “interés político” de la convocatoria que argumentó por el hecho de que el sindicato agrario ASAJA se haya sumado a la marcha mientras que los otros dos sindicatos han salido en protesta.

“Juzguen ustedes mismos, -dijo la ministra-, todo parece indicar que, en contra de lo que dicen los convocantes, la protesta tiene que ver con la inmediatez electoral”, alegó.

Preguntada acerca de la decisión del Comité Ejecutivo Provincial de Nuevas Generaciones de Toledo de expulsar a dos de sus integrantes, uno de ellos candidato del PP por Talavera de la Reina en las últimas elecciones municipales, que fueron fotografiados mientras maltrataban gatos, la ministra recordó que existen penas de hasta un año de cárcel por maltratar a los animales.

Faro de Caza

La Real Federación Española de Caza ha asegurado que la manifestación convocada para el 1 de marzo “no tiene, por nuestra parte, ningún tipo de connotación política y sí, por el contrario, propugna la defensa de unos derechos que creemos lícitos y que sistemáticamente están siendo pisoteados”.

La Real Federación Española de Caza ha asegurado que la manifestación convocada para el 1 de marzo “no tiene, por nuestra parte, ningún tipo de connotación política y sí, por el contrario, propugna la defensa de unos derechos que creemos lícitos y que sistemáticamente están siendo pisoteados”.

Contesta así, en un comunicado, a las “maniobras de comunicación” del Ministerio de Medio Ambiente que el pasado miércoles, día 13, emitió una nota diciendo que la ley de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad no puede considerarse la causa de la manifestación que ha convocado la Federación de Caza el 1 de marzo.

Sin embargo, la Federación ha puntualizado que claro que esta ley no es la única causa de la manifestación, pero sí ha sido “la última gota que colma el vaso”.

Además, ha criticado que en la nota del Ministerio de Medio Ambiente se hayan recogido aspectos que “jamás se trataron en la reunión” del pasado miércoles entre la Real Federación, federaciones autonómicas, responsables del citado

Departamento y directores generales de Medio Ambiente de siete Comunidades Autónomas.

Para empezar, ha precisado que en la reunión no se habló para nada de la manifestación; en ningún momento se dio lectura a los 12 puntos del manifiesto; nadie habló de cazar en Parques Nacionales y no se hizo ninguna referencia a la FACE ni al acuerdo que manifiestan se tomó sobre la prohibición de la munición de plomo.

Tal y como sí aparece en la nota ministerial, por lo que la Real Federación ha insistido en que “gran parte de la nota de prensa del Ministerio no tiene absolutamente nada que ver con el contenido de la reunión mantenida”.

Contesta así, en un comunicado, a las “maniobras de comunicación” del Ministerio de Medio Ambiente que el pasado miércoles, día 13, emitió una nota diciendo que la ley de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad no puede considerarse la causa de la manifestación que ha convocado la Federación de Caza el 1 de marzo.

Sin embargo, la Federación ha puntualizado que claro que esta ley no es la única causa de la manifestación, pero sí ha sido “la última gota que colma el vaso”.

Además, ha criticado que en la nota del Ministerio de Medio Ambiente se hayan recogido aspectos que “jamás se trataron en la reunión” del pasado miércoles entre la Real Federación, federaciones autonómicas, responsables del citado Departamento y directores generales de Medio Ambiente de siete Comunidades Autónomas.

Para empezar, ha precisado que en la reunión no se habló para nada de la manifestación; en ningún momento se dio lectura a los 12 puntos del manifiesto; nadie habló de cazar en Parques Nacionales y no se hizo ninguna referencia a la FACE ni al acuerdo que manifiestan se tomó sobre la prohibición de la munición de plomo.

Tal y como sí aparece en la nota ministerial, por lo que la Real Federación ha insistido en que “gran parte de la nota de prensa del Ministerio no tiene absolutamente nada que ver con el contenido de la reunión mantenida”.

Faro de Caza

El pasado domingo día 27 de enero, se celebró en tierras lucenses de (Portomarín) la V Copa de España de Caza de Zorro. Con esta gran cacería, la comunidad Gallega pone fin a la temporada cinegética 2007- 2008.

Un total de 890 cazadores, integrados en 89 equipos con sus correspondientes 89 jueces y 89 guías, batieron un total de 100.000 has. del terreno cinegético perteneciente a 15 Sociedades de Caza de 12 municipios del centro-sur de la provincia de Lugo. Esto supone según datos facilitados por la F.G.C., que cada cazador tuvo a su disposición un total de 105 has. Cuando en una jornada de las consideradas habituales dispone de unas 46 has. Este dato supone una dificultad añadida, teniendo la presa más territorio para defenderse haciendo más deportiva su caza. Aún así, 40 de los equipos participantes lograron alguna captura.

Apunta C., que estas jornadas tienen por objeto regular la especie de acuerdo con los Planes  de Ordenación Cinegética de los Tecores. Estos Planes elaborados por técnicos, disponen el número de capturas de cada especie, y la veda de las que su densidad no alcance los mínimos para un aprovechamiento sostenible. Los Planes de Ordenación en los Tecores  que se llevó a cabo esta cacería, recogen para el zorro un cupo de capturas superior a 0,5 zorros por Km2, mientras que la previsión era de 0,1 zorros por Km2, es decir 5 veces menor de lo permitido, y que al final de la jornada se vio tremendamente reducido, pues sólo se abatieron 69 zorros de los 136 avistados  lo que supuso unas capturas de 0,067 zorros por Km2 porcentaje ridículo, que no pone en peligro ni mucho menos, la supervivencia de la especie. Esto dice mucho de la dificultad de su caza y del potencial deportivo del método empleado. Posiblemente el menos nocivo para la especie,  pues en otros países de nuestro entorno, sus poblaciones se controlan a través de otros métodos  que vistos los resultados, son tremendamente más eficaces, tienen sus poblaciones reducidas a un número testimonial y nadie disfruta de la belleza de su cacería con perros de rastro. Según estadísticas basadas en las cacerías de los últimos años, se llega a la conclusión de que la población de zorros es muy abundante en general y excesiva en muchas zonas, a este razonamiento se llega no sólo por las capturas y avistamientos, pues según informes de C., teniendo en cuenta la pirámide poblacional de las capturas, aproximadamente 1/3 son jóvenes, 1/3 adultos y 1/3 gerontes.

Todo hubiera transcurrido normalmente, de no haber sido por la ya anunciada intromisión de grupos mal llamados “ecologistas”, que obedeciendo a dictámenes  de no se que intereses, irrumpen en un acontecimiento de la categoría de la Copa de España. ¿Que tentador?, ¿que mejor escaparate? Todo el montaje publicitario que suponen los medios de comunicación desplazados para cubrir un acto de esta categoría, encima son unos oportunistas descarados, pues la organización y la intendencia la ponen los cazadores, y ellos chupan cámara. Empezaron por la mañana haciendo el gamberro pintando las paredes de los edificios de la zona “lo que les granjeó la simpatía de sus vecinos”,  trasladaron algún piquete al escenario de la prueba, en donde se han dedicado a rodear físicamente a los cazadores sin dejar que se movieran, haciendo intervenir a los miembros de la Guardia Civil que se vieron obligados a practicar alguna detención siempre dentro del colectivo “ecologista”.  Que tocando panderetas, bongos, timbales, silbatos y demás útiles ruidosos con el único fin, según ellos ¡pobres ignorantes! de ahuyentar a los zorros de sus encames, no saben ellos que lo difícil de cazar al zorro es desalojarlo de su encame, todo esto lo llevaron acabo no más de “45 energúmenos” que cumplen con su cometido, hacer que los medios de comunicación generalistas se hagan más eco de sus gamberradas, que de todo cuanto pueden hacer en beneficio de las especies en general, organismos como la Federación Gallega de Caza que invierte el dinero que le aportan los cazadores en hacer estudios y colaborar con organismos científicos oficiales, universidad etc. en beneficio de las especies y la naturaleza en general.

Al término de la jornada la clasificación quedó como sigue: 1º  Xián de (Lugo) con 5 raposos, 2º Raposeiros de Arzúa de (A Coruña)  con 4 raposos, 3º Trazo B de (A Coruña) con 4 raposos, 4º San Fernando Vicente de (ACoruña) con 3 raposos y 5º A Trapa de (Lugo) con 3 raposos.

Vueltos al cauce de la normalidad, en una carpa instalada en el pabellón de deportes de Portomarín, tuvo lugar la tradicional comida de hermandad en la que participaron un total de 1.200 comensales tras la cual, se dirigieron a los presentes: D. José Mª Gómez Cortón Presd. de la F.G.C., Dñª Silvia Rodríguez Díaz Alcaldesa de Portomarín, D. Eduardo Vidal Baamonde Delegado de Medio Ambiente en Lugo, D. Jesús Otero Calvo Delegado del Gobierno en Lugo, D. Jesús Carreira Ferreiro  Alcalde de Guntín, D. Francisco López Penela Presd. de la F.G.C. en Lugo, D. Santiago Ballesteros Secretario General de  la R.F.E.C., D. Javier Nogueira Diz Delegado de Rastro de la R.F.E.C., D. Jaime Gutiérrez Amo Gerente de Mutuasport, D. Arturo Pichel Marquez Delegado de Mutuasport, D. José Luís Valcárcel Yánez Vicpresd. De la F.G.C. en Lugo, D. Antonio Piedracoba Jefe del Servicio de Conservación de la provincia de Lugo y el Teniente Comandante de la Guardia Civil de Portomarín. Todos han coincidido en magnificar lo grandioso de este acto y criticar la actitud de quienes han tratado de boicotear un evento, que cumplía con todos los trámites que la legalidad vigente exige. El  prsd. de la F.G.C. presa de la emoción, destacó el comportamiento de todos los cazadores presentes, que no han caído en provocaciones y han sabido mantener una actitud de lo más civilizada, ante un grupo de desaprensivos con los que no hubiera tenido inconveniente en compartir mesa y mantel si su actitud aunque discrepante, se mantuviera dentro del diálogo. Dio las gracias a todos los presentes deseándoles un feliz regreso a sus hogares y los emplazó a participar en la VI COPA DE ESPAÑA DE CAZA DE ZORRO el año próximo.

Xosé Lugris

Mucho temple tuvieron que tener los cazadores que participaron en la V Copa de España de Caza de Raposo disputada en Portomarín (Lugo) y no precisamente para abatir los cánidos, sino para aguantar las provocaciones e insultos de un grupo de individuos que se sienten o se hacen llamar “ecologistas”, que con sus actos y posteriores comentarios se descalifican a si mismos.

Ante todo en la vida, debe imperar el sentido común y el respeto, luchar por lo que uno cree, no implica pisar los derechos de los demás.

No se puede afirmar que la población de zorros está adulterada e inflada, para que luego autoricen las batidas o campeonatos y quedarse tan “panchos”…. Sepan uds. Que cada tecor paga una media de dos mil euros (dependiendo de las hectáreas de su monte) por la elaboración del plan cinegético quinquenal, realizado por biólogos, ingenieros de montes y veterinarios,  tras muchas horas de estudio y observación (incluso de noche) para determinar un censo muy aproximado de las especies cinegéticas.

Uds. a parte de dudar de su profesionalidad, les están acusando de fraudulentos, al afirmar que falsifican datos. Por otra parte y siguiendo la cadena, los Presidentes de los tecores serán unos irresponsables y unos cómplices al aceptar y pagar sus trabajos.

¿Y como calificarían a las  Delegaciones Provinciales de Medio Ambiente? Puesto que ellas son las responsables de aprobar o denegar dicho Plan, una vez examinada toda la documentación presentada.

Ocho cientos noventa cazadores, acudieron a Portomarín para la disputa de este campeonato organizado por la Federación Española de Caza, para el cual se habían solicitado todas las autorizaciones correspondientes, pero eso para uds. no fue suficiente…. Lo importante es montar bulla, que los cazadores se reboten, que haya incidentes y así poder tacharlos de asesinos, de salvajes, etc.……….menos mal que en ellos imperó el sentido común, pues de no ser así, los incidentes pasarían a mayores y no quedaría solo en detenciones, por parte de la guardia civil, a ecologistas por desacato a la autoridad.

Mención especial para el Presidente de la Federación Galega  de Caza, José María Gómez Cortón y sus homólogos provinciales, por su serenidad y  buen hacer.

Los cazadores entendemos que la ecología es el arma que más debemos emplear y siempre estaremos prestos y dispuestos para cualquier dialogo en bien de la fauna y de la naturaleza en general, sin estar de acuerdo con quienes creyéndose los salvadores del universo, entre otras acciones, aprovechan la nocturnidad para entrar en granjas de visones y liberarlos, consiguiendo un terrible desequilibrio entre las especies autóctonas. Hechos que en ocasiones fueron calificados como una verdadera catástrofe para la fauna y definida como terrorismo ecológico.

Paco Couselo

La caza es evidente que, como hecho inherente al hombre, ha evolucionado en el tiempo, a la par que las sociedades en las que éste ha sabido organizarse, unas veces con mayor fortuna que otras. Hemos pasado de la caza en manada de nuestra prehistoria, a la caza por pura recreación de nuestro instinto, en la actualidad.

Entre tanto, debo de señalar esa larga época de transición que ha sido en nuestra sociedad europea la Edad Media, donde de una parte encontrábamos el cazador que completaba el sustento de su familia con el aporte de carnes montaraces y de otra… al privilegiado, al“noble”. Al señorito que disfruta de esta actividad de forma lúdica, defendiendo sus cotos de caza de la acción de aquellos, sus humildes vasallos que cazaban para comer, incluso con la pena de muerte.

Estas referencias del medievo, que nos pueden sonar tan lejanas, se siguen replicando en nuestros días, con el agravante de que…” los señoritos” de hoy no cazan en sus tierras, si no que lo hacen en las nuestras, en las tuyas, en las mías, en las del panadero, en las del médico…..hasta en las del señor de la ferretería, y si el abuso os parece poco, aun hay más, porque para mayor escarnio, no solamente lo hacen gratis, sino que cobran de los mismos dueños del terreno, es decir …nosotros.

¿Qué de que terreno hablo?……Pues de algunos parques nacionales… ¡leche!, donde nos prohíben el control de especies a los que pagaríamos impuestos de buen grado, y tenemos que ver como se nos deprecia e impide la caza en lo que son terrenos públicos, en tanto una “casta” privilegiada de funcionarios no solo practica una afición que tiene derecho a ejercerla como el que más, pero rascándose su bolsillo como lo hacemos todo hijo de vecina.

No solo nos quitan la “novia”, sino que además nos chulean nuestros impuestos, cobrando dietas, kilometrajes, e incluso comprándose los mejores rifles y visores con nuestros impuestos, si bien es cierto que cuando se jubilen ya devolverán el maravilloso Blaser, o el fantástico Swarosky disfrutado gracias al sudor de “nuestra frente”.

Pasan los gobiernos, pues saben que están de prestado y con fecha de caducidad… ¡Pero lo que siempre permanece es el pueblo! y perversamente se creen nuestros gobernantes que los dineros públicos son suyos, esos que nosotros les “prestamos” para que ellos nos gestionen con honradez y sentido común… (Como lo haría un buen padre de familia). Mientras unos se divierten a la par que cobran, a los administrados el “poder establecido”, junto con los guardianes de la nueva moral, esos fascistas de nuevo cuño disfrazados de ecologistas, nos quieren negar el derecho a la caza sostenible, tanto en predios privados, com en públicos.

Conozco algún caso donde uno de estos funcionarios al finalizar una montería hacía pública ostentación, de que cumplía sus caprichos venatorios por toda España además de meterse una “pasta gansa” en el bolsillo y llegado a este punto, los presentes que quisieron increpar la actitud de este “buen señor”, recibieron por respuesta….. ¡Yo si que puedo hacerlo y tu no, porque para eso llevo grafiado un MMA en la matricula…!

Hasta cuando seguirá el Estado permitiendo que en España sigan existiendo estos privilegios “feudales” y este grupo de funcionarios, (que no son todos…evidentemente) dejen de “servirse” de nosotros y de nuestros dineros, para pasar a ser lo que deberían ser realmente ¡Servidores del pueblo!

Atrás quedan sucesos como los ocurridos en Cabañeros o en los Picos de Europa, que han probado sobradamente el complemento a la gestión en parques nacionales que significa la caza social, que estando, al alcance de los cazadores de a pié, podría haber incidido favorablemente el estado sanitario de las “cabañas”y en la economía de la zona…..Lejos de “derechos de pernada” y “privilegios neofeudales”.

Francisco Chan

La noche del 23 al 24 de enero se produjo el robo de un remolque de caza mayor perteneciente a un colaborador del blog Faro de Caza. Se trata de un remolque grande para caza mayor de dos pisos para el transporte de 20 perros; dispone de persianas y es de color gris plata. Presenta un compartimento delantero y otro trasero para el transporte de armas, ropa y otros enseres. Dispone de unas escalinatas exteriores para acceder a la parte alta. Adjuntamos fotografías del mismo; si alguien pudiera haberlo visto o tuviese alguna noticia de su paradero, le rogamos se ponga en contacto con nosotros a través de la dirección de correo electrónico farodecaza@farodevigomedia.es.

Aspecto que presenta el remolque abierto:

Fotografía del remolque cerrado:

Faro de Caza

 Organizado por la Federación Gallega de Caza en colaboración con la Sociedad de Caza Val de Lemos. El pasado domingo día 20 de enero, se celebró en los terrenos del tecor de la citada Sociedad, el XIII Campeonato Gallego de Caza de Raposo.

El Comité Organizador estuvo compuesto por: D. José Mª Gómez Cortón Presd. de la F.G.C., D. Francisco López Penela Presd. de la F.G.C. en Lugo, D. Manuel Casares Rodríguez Presd. de la Sociedad de Caza Val de Lemos y D. Manuel Martínez Casal Secretario General de la F.G.C. Actuando como Directores de la Prueba: D. Juan Ángel Alonso Pérez y D. Emilio Vila Torreira.

El jurado de competición estuvo formado por los Presidentes Provinciales, representantes de los equipos y los directores de la prueba.

El sorteo de jueces y campos se llevó a cabo en la sede de la Federación Gallega de Caza en Compostela el pasado día 16 de enero a las 12 horas. Los equipos que quisieron visitar el terreno pudieron hacerlo el sábado 19 partiendo del local de la Sociedad de Caza Val de Lemos.

El día 20 a las 07,45 horas se concentraron en el restaurante “Casa Carballo” y se procedió a la entrega de documentación a los jueces y jefes de cuadrilla. A las 08,15 horas se dio la salida hacia los distintos cazaderos, a las 9,00 horas dio comienzo la competición que duraría hasta las 13,30 horas y de 13,30 a 14,30 hora límite de entrada al control.

Un total de 160 cazadores distribuidos en 16 equipos de los que 4 representaban a la provincia de la Coruña, 3 a la de Lugo, 3 a la de Orense y 4 a la de Pontevedra, todos ellos clasificados en sus respectivos campeonatos provinciales, más el campeón de la anterior edición y el 1º clasificado en la Copa Federación de esta Modalidad. El día amaneció cubierto de una espesa niebla lo que impidió a muchos equipos empezar a la hora prevista, posponiendo el comienzo al capricho de la niebla, como siempre la abundancia de corzos mermó el número de capturas pues la mayoría de los equipos se pasaron buena parte de la jornada atajando a sus perros para sacarlos del rastro de pequeño cérvido, aún así, con todos estos inconvenientes se lograron abatir 14 raposos y se avistaron un total de 45.

Los equipos que lograron abatir algún raposo fueron los siguientes por orden de entrada en el control: Rodeiro (2) con 1 raposo, Perla do Sil 1 raposo, A Pasarela 6 raposos, Os Rápidos 1 raposo, Cedeira A 1 raposo, San Fernando Vicente 1 raposo, Barbanza 2 raposos, Bretaña (3) 1 raposo. Por lo tanto: A PASARELA de Friol (Lugo) con 6 raposo abatidos son los nuevos Campeones Gallegos de esta modalidad, 2ª Barbanza con 2 raposos y 3ª Rodeiro (2) con 1 raposo (por sorteo)

A continuación en el mismo restaurante de la concentración, tuvo lugar la tradicional comida de hermandad a la que asistieron un total de 250 personas, tras la cual en un turno de palabras se dirigieron a los presentes: D. Manuel Casares Rodríguez presd. de la Sociedad de Cazadores anfitriona, D. Francisco López Penela Presd. de la F.G.C. en la Provinca de Lugo, D. Eduardo Vidal Baamonde Delegado de la Consellería de Medio Ambiente de Lugo y D. José Mª Gómez Cortón Presd. de la Federación Gallega de Caza. Todos elogiaron la gran deportividad de los participantes en este acto y la necesidad de realizar pruebas de este tipo, con el único objetivo de mantener a la especie dentro de unos parámetros sostenibles, que beneficien la expansión de otras que también son necesarias para mantener el ecosistema. Concluido el turno de palabras se procedió a la entrega de trofeos y con este acto, se dio por clausurado el XIII Campeonato Gallego de Caza de Raposo

Xosé Lugris

Un total de 89 cuadrillas participarán este domingo en la “V copa de España de caza del zorro”, según informó el presidente de la Federación Gallega de Caza, José María Gómez Cortón.
Aunque el punto de encuentro tendrá lugar en Portomarín, la zona de caza abarcará a unos 5 o 6 municipios, en los que se tomarán las debidas “medidas de protección” y “control” conforme a la ley de caza, tal y como declaró el Subdelegado del gobierno, Jesús Otero, que hoy presidió una reunión para ultimar las medidas de seguridad.

Pese a la polémica que se reproduce en cada cacería con organizaciones ecologistas que ya avanzaron que estarán en Portomarín el domingo, Goméz Cortón aseguró que hay “abundancia” de zorros, e incluso en los planes de ordenación no sólo se permite la caza de esta especie, sino que dice que “hay que cazarlos”.

El presidente de la Federación Gallega, que dijo ser “respetuoso” con la gente que se manifiesta en contra de la caza, también quiso dejar claro que el zorro “para nada es una especie en declive”.

Las cuadrillas llegarán desde distintos puntos de España, aunque preferentemente lo harán de toda Galicia, ya que la modalidad de “batida” practicada tan sólo se realiza en esta comunidad.

Cada cuadrilla estará integrada por 9 cazadores y un juez, que, por experiencias anteriores capturarán entre 50 y 70 zorros, que es una cifra que está “muy por debajo de los cupos permitidos”, enfatizó Gómez Cortón.

Faro de Caza